수원 형사전문변호사 사기죄 처벌은
지금 대한민국에서 가장 많이 일어나는 범죄는 사기라고 규정하고 있습니다.
현재 극악의 사기범으로 불리는 조희팔과 청담동 주식부자로 꼽히는 이희진, IDS홀딩스와 관련된 사기사건 등 1만명 이상까지 피해자를 만들어낸 기업형 사기범죄가 꾸준히 증가했습니다.
전 세계에 나타난 전염병으로 경제가 어려워지는 일이 이어지면서 일방주의는 물론 어려운 상황을 역으로 이용하는 사기범죄가 절도를 포함해 전형적인 범죄 유형을 뛰어넘는 상황에서 최근 2~3년간 평균 32만건에 달했다고 밝혔습니다.
제1금융기간 이자가 잘못된 것과 비교해 규모가 적은 은행의 높이가 상당하기 때문에 개인 간 거래량이 높아지고 빌려준 돈을 받지 못하는 사기고소 건이 늘어나는 데 기여했다고 했습니다.
현재법상 5억원을 초과하는 경우는 특정경제범죄가중처벌법 등에 관한 법률이 적용돼 최대 무기징역까지 선고되는 것은 물론 피해액을 다시 돌려줘야 했습니다.
사기죄 혐의로 형사처벌 위기에 처한 수원 형사전문 변호사와 참고하였습니다.
최근 원금의 3배의 이익을 낼 수 있다는 다단계 구조로 회원을 끌어들여 1조원이 넘는 금액을 챙긴 가상화폐 거래소 운영자가 상당수 입건됐다는 소식이 들려 한숨을 내쉬었다고 전했습니다.
이에 따라 유사수신행위 법률 위반을 포함한 경제범죄에 포함되는 본 사건에서 거래소 대표 A씨뿐만 아니라 운영진 4명에 구속영장을 발부했습니다.
아울러 임직원을 포괄한 가장 높은 등급 회원, 차상위 등급 회원까지 74명도 모두 구속했습니다.
그리고 최근에는 루나코인 급락 사건으로 평생을 자산에 투자한 20만명의 투자자들이 패닉 상태에서 암호화폐 시장에 거대한 공황이 생기면서 고소·고발 본격화하고 있다고 말했습니다.
문제는 스테이블코인으로 자매코인인 테라까지 급락 걱정이 존재하며 이후 행보에 집중하게 되는 상황이라고 전했습니다.
상식적으로 생각하는 돌려차기 전략으로 마치 소득이 나타나는 것처럼 회원을 유인하고 또 다른 투자자를 데려오면 이에 해당하는 대가를 지급하는 등 전형적인 다단계 형태를 통해 범행의 크기를 키우기도 했습니다.
검찰은 또 차상위 등급 회원에 대해 조력으로 수사해 계속 입건하는 방안이라고 밝혔습니다.
위 사건처럼 범죄의 크기가 커지면 피해자도 당연히 대규모로 늘어나게 된다고 했습니다.
일대 다수의 사건이 발생하면 범죄 혐의 자체를 부정하기도 점점 어려워질 것이라고 수원 형사 전문 변호사가 경고했습니다.
피해자 1인당 피해 규모는 적더라도 다수 인원이 모이면 수 억원 이상의 대규모로 특경법상 죄업이 성립돼 엄벌 기조로 다스리기도 했습니다.
3년 전 금액이 큰 4백억원대 투자 사기로 항소심에서 징역 10년을 받게 된 oo그룹 전 회장에게 일부 혐의는 무죄로 관할 고등법원으로 돌려보냈다고 수원 변호사는 말했습니다.
해당 죄업이 인정되는 조건이 성립되지 않은 데 그친 사건이었지만, 다양한 의혹이 쌓였고, 어떤 부분은 죄가 없다고 하더라도 양형에 있어 많은 영향력이 있음을 알아야 한다고 강조했습니다.
이처럼 특경법 위반 사건에 대해서는 문제 해결이 어렵기 때문에 처벌이 큰 만큼 수원 형사전문변호사와 같은 이력을 충분히 겪어온 법조인에게 전임하는 것이 좋은 결과를 만들어낼 수 있다고 했습니다.
의뢰인 J씨는 타인과 모의해 법령에 의한 인허가를 받지 않고 특정되지 않은 사람들로부터 돈을 전달하기로 계획한 P씨의 정보에 이끌렸고 본인도 피해자라고 주장했습니다.
P씨로부터 건네받은 대로 이후 출자금 전부 또는 이를 초과하는 금액을 지급하겠다고 약속하고 주변 인물에게 전달해 투자금을 유인해 피해 규모가 큰 사건이어서 특경 사기에 성공할 것이라고 수원 형사전문변호사가 전했습니다.
이러한 사기죄 혐의는 유사수신행위의 규제에 관한 법률 제3조에 포괄되게 되면 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 처벌된다고 수원 형사전문변호사가 조언했습니다.
하지만 J씨는 고소인의 말과 달리 J씨를 피해자 L씨로 조정한 것은 확실한 사실이지만 사업에 관해 L씨에게 귀띔했다는 것은 거짓말이라고 말했습니다.
또 수원 형사전문 변호사는 사업에 대해 J씨가 100% 센트를 모르고 오히려 반대편에서 사업 정보를 알고 있기 때문에 하위 투자자를 모집해 돈을 받은 사실을 폭로했다고 말했습니다.
게다가 수원 형사전문변호사 J씨와의 첫 만남부터 현재까지 유지해온 관계에 대한 대화를 증거자료로 모으고 사실관계 주장에 대해 수원변호사 의견서를 주장했습니다.
결국 상대방은 응답이 신뢰도가 낮고 오히려 의뢰인 J씨는 수입이 없는데 비해 고소인 L씨 측이 하위 사업자로부터 수입을 챙긴 사실을 주장했고, J씨까지 고소한 이유는 결국 피해금을 돌려받으려는 목적이 드러났다고 밝혔습니다.
거의 1년이 넘는 긴 재판이 전개되면서 수사기관도 수원 형사전문 변호사와 의뢰인 J씨의 일정한 주장을 받아들여 L씨 측에 투자원금 보장을 약속하고 투자로 몰아가 자금조달 행위를 유발했다고 보기 어렵다는 점을 강조하며 상대방의 말이 모호하고 신빙성이 떨어진다는 점을 들어 무혐의 판결을 받았습니다.
다양한 증빙자료를 바탕으로 적극적인 변론에 신뢰성을 더했고 의뢰인은 의혹을 벗어나 원래의 일상으로 복귀할 수 있었던 사안이라고 했습니다.
본 죄업으로 조사에 참여해야 하는 상황이라면 경제범죄 경험이 많은 수원 형사전문 변호사의 법률적 조언이 다른 것보다 더 중요하게 작용했습니다.
어떤 상황에서 누구와 올바르게 대처하느냐에 따라 결과는 확연히 달라질 사안이었고, 신속하게 수원 형사 전문 변호사를 찾아 발빠른 방어에 나서는 것이 중요했습니다.
경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 95-1 광교법조타운 6층 602호